Acabo de assistir ao Oscar 2007. Eis aqui meus pensamentos sobre o ocorrido:
- A Globo, mas uma vez vez, parece ter achado que as piadas do apresentador (a melhor razão para se assitir ao Oscar) não são lá tão importantes e podem ser trocadas na programação pelo Fantástico, Big Brother, ou equivalente. Sorte minha que tenho TNT aqui.
- Por falar em TNT, eles tiveram a boa idéia de transmitir o Oscar com 10 segundos mais ou menos de atraso em relação à transmissão original. O resultado? Melhor tradução simultânea! Eu assisti em SAP, mas achei a idéia ótima. A Globo poderia ter feito o mesmo, bem como outras emissoras que transmitem eventos ao vivo.
- O grande motivo que me fez querer ver o Oscar foi o John Stewart ter sido escalado para ser o apresentador. Fez um ótimo trabalho e, se não superou, não frustrou minhas espectativas.
- Quanto aos vencedores do Oscar, acho que os resultados foram adequados e justos, exceto em um caso, o da Tilda Swinton, que fez um ótimo papel mas muito pequeno para um Oscar. Ironicamente, o discurso dela foi o mais legal da noite. Então acabou sendo bom que ela tenha ganho!
- Por quê 'Tropa de Elite' não foi indicado ao Oscar?! Não vi o filme (ainda), mas todo mundo, até or Berlinenses, dizem que ele é totalmente excelente! Entre os indicados a melhor filme estrangeiro estava um filme do Cazaquistão que tinha cara de típico Blockbuster norte-americano. Duvido que 'Tropa de Elite' não tenha merecido pelo menos a vaga deste filme. (Talvez "tropa" apenas esteja sendo cotado pro ano que vem).
- Este Oscar quase não teve cerimônia devido à greve de roteiristas nos EUA. Isso levou à premiação a ficar um tanto enxuta e menos cheia de apresentações especiais e coisas do tipo. De qualquer forma, isto teve o seu óbvio lado ruim como também seu menos óbvio lado bom: com menos apresentações especiais, não houve desta vez a típica babação "politicamente correta" sobre como Hollywood está fazendo sua parte pelo mundo e toda aquela baboseira que mais abre espaço para críticas que para elogios.
Petrus.
segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008
Park (2006) (filme)
"Park", cujo título no Brasil desconheço, é mais um daquele sótimos filmes que você nunca vai ver.
Afinal, este obscuro filme é um daqueles que deve ter sido adaptado de uma peça de teatro e/ou escrito por alguém que costuma fazer peças de teatro.
O filme basicamente se passa em um lugar nos arredores de Los Angeles onde não há nada. O lugar perfeito para estacionar o carro (em inglês, o verbo 'park') e fazer algo longe dos olhos alheios.
E então temos 5 boas histórias interligadas: um yuppie com problemas freudianos que vai ao 'park' dar umazinha dentro de seu carango turbinado (e mau para o meio-ambiente), 2 guris e 2 gurias que formam uma trupe de nudismo (as moças são belíssimas aliás), a esposa traída do yuppie acima e sua identidade secreta como Bill Clinton, um atendente de Pet-Shop que acha que o cara do Simply Red tinha um cabelo digno de ser emulado, e a melhor de todas: a suicida mais inepta do mundo.
Como podem imaginar, é um filme muito divertido.
É curto também, só tem 1 hora 15 minutos. O que é bom, assim o ritmo do filme não fica arrastado.
Ajuda também os fatos de que o filme tem boa fotografia e uma EXCELENTE trilha sonora. Assim que escrever este post vou querer descobrir qual era a música da Nina Simone sobre suas experiências com substâncias ilegais que tocou no filme.
Ah sim! Os atores do filme fazem um excelente trabalho também. São todos da nova safra de Hollywood: Anne Dudek, Izabella Miko, Maulik Pancholy. Todos nomes que você ainda nem deve ter ouvido falar, mas talvez ouça daqui a um ano ou dois.
É um filme muito bom. Mas e para achar ele em alguma locadora por aí? Só em uma especialmente estocada ou utilizando nossa querida Internet.
Por fim... a quem estou enganando?! Eu só fui atrás deste filme por ele ser com a Anne Dudek.
Petrus.
Afinal, este obscuro filme é um daqueles que deve ter sido adaptado de uma peça de teatro e/ou escrito por alguém que costuma fazer peças de teatro.
O filme basicamente se passa em um lugar nos arredores de Los Angeles onde não há nada. O lugar perfeito para estacionar o carro (em inglês, o verbo 'park') e fazer algo longe dos olhos alheios.
E então temos 5 boas histórias interligadas: um yuppie com problemas freudianos que vai ao 'park' dar umazinha dentro de seu carango turbinado (e mau para o meio-ambiente), 2 guris e 2 gurias que formam uma trupe de nudismo (as moças são belíssimas aliás), a esposa traída do yuppie acima e sua identidade secreta como Bill Clinton, um atendente de Pet-Shop que acha que o cara do Simply Red tinha um cabelo digno de ser emulado, e a melhor de todas: a suicida mais inepta do mundo.
Como podem imaginar, é um filme muito divertido.
É curto também, só tem 1 hora 15 minutos. O que é bom, assim o ritmo do filme não fica arrastado.
Ajuda também os fatos de que o filme tem boa fotografia e uma EXCELENTE trilha sonora. Assim que escrever este post vou querer descobrir qual era a música da Nina Simone sobre suas experiências com substâncias ilegais que tocou no filme.
Ah sim! Os atores do filme fazem um excelente trabalho também. São todos da nova safra de Hollywood: Anne Dudek, Izabella Miko, Maulik Pancholy. Todos nomes que você ainda nem deve ter ouvido falar, mas talvez ouça daqui a um ano ou dois.
É um filme muito bom. Mas e para achar ele em alguma locadora por aí? Só em uma especialmente estocada ou utilizando nossa querida Internet.
Por fim... a quem estou enganando?! Eu só fui atrás deste filme por ele ser com a Anne Dudek.
Petrus.
domingo, 17 de fevereiro de 2008
A Wikipédia me traiu... (mas ainda a amo)
Bem, quem me conhece e/ou leu os posts antigos deste Blog sabe que aprecio muito a série 'House'.
Quem realmente me conhece (e não adianta ler os posts do blog porque não falei sobre isso recentemente) sabe também que ando apreciando bastante a carreira da atriz 'Anne Dudek' por motivos até bastante nobres (Sim! Nobres!).
Bem, a wikipédia me fez um favor de revelar algo que eu não gostaria que me fosse revelado sobre o enredo da série House que, obviamente, tem algo a ver com os dois parágrafos acima.
Aí fica a parte filosófica da questão: não seria a ignorância, realmente, uma benção?!
Eu pensava isto...
... até que o escritor Neil Strauss revelou que também achava isto e hoje mudou de idéia: os ignorantes não são abençoados, eles são a graça de uma piada que não compreendem.
Petrus.
PS: Droga! DROGA! Pior do que saber o que acontece no momento X da série é saber que serei privado de um momento em que eu tipicamente faria algum som de gracejo como "Ohohoho!!!" acompanhado de uma expressão de surpresa seguida de um sorriso. Em seu lugar, farei apenas um blasé "ahá!" seguido de uma mão no queixo, filosofal.
Quem realmente me conhece (e não adianta ler os posts do blog porque não falei sobre isso recentemente) sabe também que ando apreciando bastante a carreira da atriz 'Anne Dudek' por motivos até bastante nobres (Sim! Nobres!).
Bem, a wikipédia me fez um favor de revelar algo que eu não gostaria que me fosse revelado sobre o enredo da série House que, obviamente, tem algo a ver com os dois parágrafos acima.
Aí fica a parte filosófica da questão: não seria a ignorância, realmente, uma benção?!
Eu pensava isto...
... até que o escritor Neil Strauss revelou que também achava isto e hoje mudou de idéia: os ignorantes não são abençoados, eles são a graça de uma piada que não compreendem.
Petrus.
PS: Droga! DROGA! Pior do que saber o que acontece no momento X da série é saber que serei privado de um momento em que eu tipicamente faria algum som de gracejo como "Ohohoho!!!" acompanhado de uma expressão de surpresa seguida de um sorriso. Em seu lugar, farei apenas um blasé "ahá!" seguido de uma mão no queixo, filosofal.
terça-feira, 12 de fevereiro de 2008
Veneza e a Quaresma.
Ah, a quaresma!
A época de 40 dias em que a Igreja Católica pede a seus fiéis para fazerem alguma renúncia como penitência e forma da "rejuvenescimento espiritual".
Bem, a cúria da cidade de Veneza, na Itália (berço da Igreja), sugere que os fiéis renunciem a...
... sexo?
... álcool?
Não!
Água Mineral!
(leia reportagem)
Que incrível renúncia é esta?! Troque a água mineral pela encanada?! Sua penitência deve ser pegar uma amebíase?!
Eu sempre pensei que o propósito da quaresma era oferecer um período para se refletir sobre a vida e se adotar hábitos diferentes dos usuais. Mas trocar a água mineral pela encanada não me parece lá uma grande mudança de hábito.
Além do mais, cá entre nós, se tem UMA cidade italiana em cujas águas não confio, é Veneza... (procuro no Google cometários sobre os canais da cidade)
Os motivos dados para a mudança de hábito me parecem também pouco convincentes.
"Economizar dinheiro" e "Utilizar menos garrafas de plástico".
Quanto ao segundo, entendo a não-ecologia do plástico, mas não entendo como o consumo de água mineral é peculiarmente terrível como criador de plástico. A água mineral para consumo caseiro costuma vir em garrafas de plástico de 20L retornáveis. RETORNÁVEIS. E a água para consumo fora de casa... bem, a menos que o sacrifício da quaresma seja "passar sede quando estiver passeando na rua", trocar-se-ão as garrafas de plástico pelas latas de refrigerante similarmente anti-ecológicas.
Já quanto ao primeiro motivo... qual o propósito de ser economizar o dinheiro da água mineral (que não suponho seja lá um gasto tão absurdo assim)?! Sobrar mais dinheiro para pagar dízimo?!
Petrus.
PS: Aliás... como fica quem ganha o seu pão de cada dia graças às vendas de água mineral?! Afinal, quando penso em "capitalismo selvagem" e "comportamento imoral e anti-ético" eu NÃO penso no "poderoso lobby da ÁGUA MINERAL"...
A época de 40 dias em que a Igreja Católica pede a seus fiéis para fazerem alguma renúncia como penitência e forma da "rejuvenescimento espiritual".
Bem, a cúria da cidade de Veneza, na Itália (berço da Igreja), sugere que os fiéis renunciem a...
... sexo?
... álcool?
Não!
Água Mineral!
(leia reportagem)
Que incrível renúncia é esta?! Troque a água mineral pela encanada?! Sua penitência deve ser pegar uma amebíase?!
Eu sempre pensei que o propósito da quaresma era oferecer um período para se refletir sobre a vida e se adotar hábitos diferentes dos usuais. Mas trocar a água mineral pela encanada não me parece lá uma grande mudança de hábito.
Além do mais, cá entre nós, se tem UMA cidade italiana em cujas águas não confio, é Veneza... (procuro no Google cometários sobre os canais da cidade)
Os motivos dados para a mudança de hábito me parecem também pouco convincentes.
"Economizar dinheiro" e "Utilizar menos garrafas de plástico".
Quanto ao segundo, entendo a não-ecologia do plástico, mas não entendo como o consumo de água mineral é peculiarmente terrível como criador de plástico. A água mineral para consumo caseiro costuma vir em garrafas de plástico de 20L retornáveis. RETORNÁVEIS. E a água para consumo fora de casa... bem, a menos que o sacrifício da quaresma seja "passar sede quando estiver passeando na rua", trocar-se-ão as garrafas de plástico pelas latas de refrigerante similarmente anti-ecológicas.
Já quanto ao primeiro motivo... qual o propósito de ser economizar o dinheiro da água mineral (que não suponho seja lá um gasto tão absurdo assim)?! Sobrar mais dinheiro para pagar dízimo?!
Petrus.
PS: Aliás... como fica quem ganha o seu pão de cada dia graças às vendas de água mineral?! Afinal, quando penso em "capitalismo selvagem" e "comportamento imoral e anti-ético" eu NÃO penso no "poderoso lobby da ÁGUA MINERAL"...
segunda-feira, 11 de fevereiro de 2008
O sonho mais caro do mundo.
Eu não sei se este foi o sonho mais caro do mundo. No entanto, acho que de 2008 ele provavelmente será.
A história: uma mulher em uma palataforma petrolífera no mar do norte (perto do Reino Unido) avisou às autoridades que havia uma bomba instalada em algum lugar na dita plataforma.
O lugar é extremamente bem vigiado, e ninguém exceto a mulher sabia de algo sobre alguma bomba. No entanto, o protocolo mandava obviamente evacuar a plataforma para ninguém se ferir.
Custo total da evacuação (que contou inclusive com a ajuda da RAF): 750.000 Euros.
Depois disso tudo, a mulher confessou que "tinha sonhado que uma bomba tinha sido colocada na plataforma".
Até agora, não acharam bomba nenhuma.
Enfim.
(Leia a reportagem aqui.)
A história: uma mulher em uma palataforma petrolífera no mar do norte (perto do Reino Unido) avisou às autoridades que havia uma bomba instalada em algum lugar na dita plataforma.
O lugar é extremamente bem vigiado, e ninguém exceto a mulher sabia de algo sobre alguma bomba. No entanto, o protocolo mandava obviamente evacuar a plataforma para ninguém se ferir.
Custo total da evacuação (que contou inclusive com a ajuda da RAF): 750.000 Euros.
Depois disso tudo, a mulher confessou que "tinha sonhado que uma bomba tinha sido colocada na plataforma".
Até agora, não acharam bomba nenhuma.
Enfim.
(Leia a reportagem aqui.)
Assinar:
Postagens (Atom)
